Волшебство науки
История науки Биографии Открытая наука Исследования Автодром Библиотека

Морские отложения Балтийского щита

Геологические разрезы и морские отложения Балтийского щита
Группа разрезов на Курголовском полуострове и в низовьях Луги, разрез на о-ве Суур-Прангли, разрезы на юго-востоке Балтики в низовьях Вислы, близ Эль-блопга, на Куршской и Балтийской косах, на Калининградском полуострове. Сюда же относится и ключевой райоп распространения мгипских отложений на востоке При невской низины.

На территории Балтийского щита известен ряд разрезов с переотложенными морскими осадками, которые рассматриваются как эмекие. Некоторые из них приурочены к значительным высотам: Сомеро 90 м, Роухнала 50 - 65 м, Булл нес 88 м. Это, однако, не свидетельствует о высоком уровне межледниковой трансгрессии, принимая во внимание явные признаки гляциального переотложения материала [Donner, Gardemeister, 1971].

Эти данные служат единственным указанием на распространение эмской трансгрессии на территории Швеции и Финляндии, однако не исключено, что переотложению подверглись осадки более молодой трансгрессии, которая имела место в середине позднего плейстоцена. В пользу такого решения вопроса свидетельствуют данные пыльцевого анализа и радиоуглеродного метода, приведенные в упомянутой публикации финляндских исследователей.

Морские отложения, обнаруженные в центральных районах Карельского перешейка и отнесенные к микулинскому межледниковью, имеют абсолютные отметки кровли до 26-35 м [Геоморфология 1969]. Эти районы приурочены к сложно-дислоцированной краевой зоне Балтийского щита, характеризовавшейся повышенной тектонической активностью в поздне-четвертичное время. Существование недавних поднятий там подтверждается стратиграфическими и радиоуглеродными данными. К такому же заключению пришли карельские исследователи (Г. С. Бискэ, А. Д. Лукашев, Г. Ц. Лак и другие).

Нам представляются весьма обоснованными критические замечания Н. И. Апухтина по поводу условий залегания морских межледниковых отложений скв. 55 у хут. Эдази в восточном Приильменье близ Крестцов [Геология.. , 1967]. Эти отложения приурочены к древней долине. Судя но составу диатомовой флоры, седиментация происходила в условиях высокой солености. Первоначально возраст рассматриваемых отложений рассматривался как микулинский.

Однако трудно представить, каким образом могла осуществляться ингрессия эмского моря так далеко к югу от Ладожской котловины по очень узкой и длинной Волховской долине. Поскольку указанная находка морских осадков относится лишь к одному пункту, не исключено, что мы имеем дело с отторжением. Сопоставление имеющихся данных об эмекпх морских межледниковых отложениях приводит к заключению об отсутствии веских доказательств значительного повышения уровня эмского моря по сравнению с современным.
Отметки кровли рассматриваемых отложений почти всюду не более чем па 10-15 м превышают современный уровень моря. Поэтому нам представляется, что общая конфигурация береговой линии эмского моря мало отличалась от современной. В целом же гляциоэветатическая природа эмской трансгрессии вполне очевидна, хотя существуют некоторые расхождения в датировках максимального уровня этой трансгрессии.

По аналогии с голоценовой (фландрской) трансгрессией и по палинологическим данным этот уровень, вероятнее всего, приходился па вторую половину климатического оптимума микулинского межледниковья. В связи с таким мнением проблема Беломоро-Балтийского соединения в микулииское время, па наш взгляд, требует дополнительного изучения.

По заключению Д. Б. Малаховского, Е. А. Спиридоновой и К. В. Рухтшой [Геоморфология. 1969], именно в области предполагаемого пролива мгинские морские отложения сохранились спорадически, так как они в значительной мере снесены валдайским ледником. Для уточнения обратимся к сведениям по северным побережьям Печорского бассейна и Западном Сибири, па материале которых, как известно, сформировалась концепция широкого развития бореалыюй трансгрессии в микулииское время.

Изучение распространения различных фаций этих отложений в Печорском бассейне привело к выводу, что типичные боре-альные морские еюн приурочены здесь только к неширокой прибрежной цилисг и др., 1973]. Те же авторы отмечают, что в течение большей части микулинского времени в Северном Предуралье происходило врезание гидрографической сети.

По мнению С. А. Архипова [1971], обобщившего результаты исследований в Западной Сибири, береговая линия казанцевского (т, е. микулинского) межледникового бассейна следовала вдоль побережий Ямальского, Гыданского и Тазов-ского полуостровов и не вдавалась в вершины Обской и Тазовской губ. Только вдоль нижнего Енисея прослеживаются мелководные прибрежно-морские осадки межледникового времени. В интервале между мйкулинским межледниковьем и позд-невалдайским максимумом материкового оледенения проявлялась еще одна трансгрессия, более молодая, чем эмекая (бореальная, карангатская).
В Балтийской котловине - на западе Литвы и в Калининградской области - в зоне унаследованного тектонического погружения, под верхней мореной, относимой к последнему оледенению, во многих пунктах вскрыты морские межледниковые отложения, которые залегают на морене или на коренных породах и нередко имеют мощность до 10-30 м. Состав диатомовой флоры, изучавшейся М. В. Кабайлене и Е. А. Черемисиновой, дал основание для заключения об осадконакоплепйи в литоральной зоне опресненного морского водоема.

По палинологическим данным О. П. Кондратене [1966] отметила миндель-рисский возраст рассматриваемых отложений и сопоставила их с осадками голыитейнского моря. Однако структурно-геологические и литологические исследования В. Вонсавичюса [1969] не подтвердили эти представления: из 79 разрезов только в четырех допускалось наличие лихвинских (миндель-рисских) отложений, а почти во всех остальных случаях рассматриваемым отложениям приписывался средневалдайский и реже микулипский возраст.

При обсуждении этого спорного вопроса нужно отметить, что само по себе широкое распространение только лихвинских (миндель-рисских) морских, а также континентальных межледниковых отложений, перекрытых одной верхней мореной, близ восточного берега Балтики вызывает определенные сомнения. На этой территории, тем более учитывая ее приуроченность к унаследованной синеклизе, должна быть представлена более широкая возрастная последовательность морских осадков плейстоцена.

Поэтому взгляды В. Вонсавичюса [1969] представляются вполне правомочными. Следует также обратить внимание па различия спорово-пыльцевых диаграмм предполагаемых лихвинских осадков из разных разрезов, а также на их резкое отличие от эталонных диаграмм континентальных отложений того же возраста из близлежащих польских разрезов Венгожево (Ангербург) и Прашпицы (Прашнитц), изучавшихся Гроссом, Зелле и другими палинологами.
Сходные замечания появляются и при рассмотрении вопроса о предполагаемых лихвинских морских толщах на западном побережье Латвии [Коншин и др., 1970]. Палинологические отличия этих отложений от упомипавшихся выше осадков Калининградской области очень большие (практически полное отсутствие пыльцы пихты, малое содержание пыльцы ели и другие).

Вместе с тем нельзя не отметить очевидное сходство спорово-пыльцевых диаграмм отложений разрезов Юркалне, Зурас и некоторых других с диаграммами озерно-бо-лотных отложений района Карукюла в юго-западной Эстонии [Пуниинг и др., 1967]. На этом основании была отмечена вероятность развития морской трансгрессии на западе Латвии в середине валдая [Серебрянный, 1971].

Однако вполне вероятно, что здесь, как и в более южных районах восточной Прибалтики, могли сохраняться следы также и микулинской трансгрессии. По своим масштабам средпевалдайская трансгрессия в Балтийской котловине мало отличалась от эмской. По всей вероятности, ее аналогом была трансгрессия моря скерумхеде, осадки которого исследовались в северных и восточных районах Дании. По составу фауны моллюсков (Йессен) были сделаны заключения о более прохладном климате, чем во время эмской трансгрессии [Madsen et al., 1928].

Аккумуляция скерумхеде кой толщи совпала с эпохой значительного погружения в области Датских проливов и была прервана в связи с паступапнем ледникового покрова. Ранее распространенное мнение о прпурочепности скорумхедской трансгрессии к концу эмского межледниковья подверглось пересмотру после того, как Г. Венпборг [Wennberg, 1949] привел доказательства ее более молодого возраста ("впутривюрмекпй межстадиал").
Признаки морской трансгрессии в середине валдая зафиксированы на побережьях морей Европейской Арктики. Особенно убедительны материалы, установленные на востоке Кольского полуострова и содержащие характеристики ископаемой фауны моллюсков и фораминифер [Гудина, Евзеров, 1973]. Датирование серий по С м, проведенное в лабораториях Ленинградского университета, Института зоологии и ботаники АН ЭССР (Тарту) и Института геологии АН ЭССР (Таллин), показало, что осадконакоплепие происходило между 44 тыс. и 32 тыс. лет назад.

Сходные данные получены и для морских осадков, вскрытых в низовьях Мезени и Северной Двины. Поздний валдай. Время максимального распространения последнего покровного оледенения совпадало с крупной планетарной регрессией Мирового океана с понижением уровня на 125-130 м. Обширные мелководья у берегов Северной Европы были в это время осушены и в значительной части заняты ледниковым покровом.

Пути транспортировки льдов в Балтийской котловине в позднем плейстоцене реконструировались по литолого-стратиграфическим данным А. И. Гайгаласа [1963], А. В. Раукаса [1963], С. В. Яковлевой [1966] и других исследователей. Наиболее ценные результаты дало изучение петрографического состава валунов-индикаторов, причем в ряде случаев непосредственно изучались валуны в образцах морен, собранных из прибрежных районов и со дна Балтийского моря.
В итоге удалось составить представление о важнейших ледниковых этапах, оставивших специфические комплексы валунов [Вийдинг и др., 1971]. Эти данные были дополнены специальными исследованиями состава мелкозема и ориентировки удлиненных обломков в моренах, а также замерами ориентировки ледниковых шрамов, что позволило значительно детализировать картину разноса льдов в области Балтийской котловины.

Хотя геолого-геоморфологические исследования показали, что моренные горизонты, выделенные в Балтийском регионе, имеют континентальный генезис, Б. Л. Афанасьев [1967] поднял вопрос о вероятном морском генезисе некоторых морен, ссылаясь на находки в них морских фоссилий. А. Дрейманис [Dreimanis, 1970] специально проанализировал массовые данные о присутствии раковин морских моллюсков в моренах на территории Латвии и пришел к выводу, что все эти раковины находятся во вторичном залегании.

Следовательно, находки морских фоссилий в отдельных горизонтах морен не могут считаться доказательством морского генезиса отложений. Тем не менее в исключительных случаях накопление морен, по-видимому, могло происходить и в ледово-морской обстановке, главным образом во время межстадиалов.



Далее: Черное море

Главная   |  Рукописи не горят  |  Ледяная Земля  |  Морские отложения Балтийского щита



Ледяная ЗемляПозднеледниковая история БалтикиМорские бассейны Восточной ЕвропыБалтийское мореМорские отложения Балтийского щитаЧерное мореКлимат Черноморского бассейнаКаспийское мореГеохронология природных измененийВалдайская эпоха в Восточной ЕвропеВерхневолжское потеплениеРазмеры раннего оледененияКашинская волна похолоданияДунаевское потеплениеХронология позднего этапа валдайской эпохиВремя восстановления равновесияПоследний ледниковый покровЕвропейский ледниковый покровМежстадиал бёллингРеконструкция ледникового покроваПоследний Европейский ледниковый покровПовторяющиеся экзарацииНикола Тесла. Статьи




Единство мира как методологическая проблема
Современный этап развития научного знания характеризуется все в большей степени тенденцией к единству науки...
Единство мира как проблема современной науки
Среди вечных философских проблем, кардинальных вопросов мировоззрения идея единства мира занимает особое место...
Ноосфера - единство общества и природы
Начало XXI века отмечено развитием автоматизированных и компьютерных систем, бурным ростом технологий...
© Волшебство науки, 2010-2017
Научные открытия, история науки, научные достижения, наука вокруг нас.
Биографии великих учёных. Техника и технология через призму научных теорий.

Интернет-технологии с Tatsel.ru